top of page

心靈療癒的空間設計驗證
​（下）

療癒對很多人來說是一種抽象的感受，似乎不科學，但又確實存在，將虛與實的結合要獲得實驗證明，說服大眾，並不容易，畢竟我們習慣了左腦看數據，讓數字來說話。這裡設計了一個實驗流程，以腦波測量的方式來觀察，不同變因的改變在同一場景中，大腦會有什麼變化，並以壓力波（β波）下降，快樂放鬆波（α波）上升，作為療癒效果的證明。
​
本文為李沛瑩之研究論文發表  指導教授 王鴻祥 
台北科技大學創新設計研究所
如需擷取內容請註明出處
vr360.jpg
360 landscape VR Design 
環景VR設計

本實驗利用360環景VR虛擬實境，來控制變因，以電腦控制切換不同效果，觀察不同空間設計條件下，腦波的改變與數值，驗證是否達到預期的目標與效果。生活中，影響空間設計的因素頗多，實驗有其限制，故只挑選光，可視線面積為二自變數，作為代表。
image.png
Experimental design process
​實驗流程

本研究，探討其特點及歸納設計思維，設計幾組題目，以腦波實驗法，研究一般工作空間與特殊設計空間，壓力腦波(β波)和放鬆腦波(α波)的，來應證前述的推論並歸納出實驗結果。以光線和可視性的面積做為兩個自變項，設計了六個場景，隨著可視性的面積增加，綠色植栽效果也隨著增加，但每個場景的實驗數據，交叉比對，可以產生幾種實驗意義。
image.png
場景一  5000K 色溫燈光
image.png
場景二  3000K 色溫燈光
場景一，場景二，用來比對同一條件下，色溫CCT的差異是否產生放鬆的效果。
image.png
場景三  5000K 色溫燈光+小開窗
場景一，場景三，用來比對同樣白光下，在牆上開了窗與不開窗的可視穿透效果，是否能達到放鬆效果(β波下降或α波上升)。
image.png
場景四  3000K 色溫燈光+小開窗
場景二，場景四，用來比對同樣黃光下，在牆上開了窗與不開窗的可視穿透效果，是否能達到放鬆效果(β波下降或α波上升)。
image.png
場景五  開窗面積增加  引進自然光線  6500K  CRI 100
場景四，場景五，用來比對開窗的可視線面積大小，放鬆效果是否更好?或者不影響?( β波下降或α波上升的數值更高) 。
image.png
場景六  頂部開窗面積增加 自然光線增強
場景五，場景六，用來比對同樣在全景窗的條件下，頂部開窗的自然效果，能否達到放鬆 ? 與放鬆的程度是否增加 ? 或者對於部分陽光稍強不能接受的人，有其他特殊反應 ?
image.png
場景七   療癒工作空間實景測試（對照組2 ）

場景六，場景七，VR虛擬的控制實驗場景，與真實場景的感受差異度 ? 人的感知神經是多重與複雜的，單純的視覺控制，與多重感受的豐富知覺，兩者的數據應該有變化 ?

場景一，場景七，原有的工作環境或是教室，所測的腦波值和置身於心靈療癒空間中的腦波，兩者的比較，是否應證文獻的理論與實驗。

image.png
image.png
image.png
image.png
image.png
image.png
image.png

黃光3000k 優於白光5000k ，在降低壓力β

波與放鬆情緒α波上升的部分有所幫助。

image.png
image.png

從優勢波圖可以很明顯看出，受測者在開窗部分紅點壓力的腦波減少許多，立體頻譜圖可以讀出窗外的視覺延伸，對於受測者腦細胞的能量有明顯活耀的反應。

image.png
image.png

受測者在開窗加上黃光的實驗場景，優勢腦波為α波，為放鬆且富創意的腦波。

image.png
image.png

到底開窗會不會讓人分心呢?窗戶面積越大越好嗎? 實驗證明，是的，在相同條件環境下，開窗面積不同的兩個場景，窗戶面積越大，腦波越趨近於創意放鬆的α波，腦細胞的活力也增強許多。

image.png
image.png
bottom of page